(C)携帯専用無料ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
地上最強のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
地上最強のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
来たる１２月４日にワールドカップの抽選が南アフリカ共和国で行われます。そして、明日２日に予定では４つのポットに入る国々が発表されます。ワールドカップは４チームが８つのグループに別れてリーグ戦を行います。その抽選を４日にするわけなのです。４
tubu 【日記?ティエリ・アンリ【FIFA会長 ...亀田興毅▽亀田興毅「人間的に成長した」 風向き変わりネットでも評価 続報 ?.Pagetop.★.Author:urabideo you tubu FC2ブログへようこそ!最新記事.【日記?ティエリ・アンリ【FIFA会長「アイルランドは非常に謙虚な姿勢
【ケープタウン（南アフリカ）１日＝志田健】国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のバルク事務局長は１日、ケープタウンで会見し、アイルランドが求めていた３３番目の「特別枠」でのＷ杯出場について、「不可能だ」と明言
フランスｖｓアイルランドの2010年W杯予選は再試合すべきですか！？フランス代表は好きですが、今回の判定は納得がいきません。アンリがハンドした時に主審からは死角に見えたかもしれませんが、線審は何を見てたのでしょうか？アンリにボールが渡った時もオフサイドです。サッカーもビデオ判定を使うべきだといった意見が多くありますが、試合の流れを止める行為なので反対です。しかし、試合後にFIFAがビデオをチェックし、誤審と認めるのなら再試合を行って良いかと思います。そもそも、アンリ本人もハンドしたと認めてる訳ですから！審判の判定は絶対だとしているルールですが、そもそもワールドカップは単独開催と決まってたはずなのに、2002年W杯FIFAが共催開催に強引に持っていった経緯があります。皆様のご意見を色々と聞かせて下さい。
現状の審判制度である限り、再試合はすべきではないと思います。グラウンドで「プレーに対して、ジャッジする権限」は審判員にしかないからです。野球と一緒で、その場で判断を下した以上、例え誤審があっても、それが審判の判定なのです。野球の例ですが、こんなエピソードを紹介します。プロ野球の公式戦で、ホーム上のクロスプレーがありました。ビデオを観た限りでは、ランナーの足が先にホームベースにタッチしているように見えました。しかし、球審の判定は「アウト」でした。そのときの、実況アナウンサーとゲストで来ていた元審判の会話です。アナウンサー 「今のプレーは明らかにセーフですよね。」元審判 「いや、アウトです。」アナウンサー 「でも、明らかに走者の足が先にベースタッチしていますよ。」元審判 「いや、間違いなくアウトです。」アナウンサー 「えっ、どうしてですか？」元審判 「あなたは今どこを観ていたのですか。プレーを観ていたのではありませんんか。私は審判を観ていました。 審判がアウトのジェスチャーをしていましたので、間違いなくアウトです。」アナウンサー 「でも、ビデオでは明らかにセーフですよ。」元審判 「このプレーに対し、判定する権限があるのはあなたでも、私でもありません。 そして、ビデオテープにもその権限はないのです。 現状の審判制度では、グラウンドでのプレーに対し判定する権限があるのは審判だけなんです。」アナウンサー 「なるほど、そういうことなんですね。」元審判 「そうです。もしこの判定に不服なら、審判制度そのものを変えなければなりません。 プレーに対して判定する権限を、審判以外にも与えなければなりません。 ビデオ判定制度を導入したり、相撲のように行事のほかにプレーを監視する審判員が必要ということです。」私はそのとき、「なるほど」と思いました。審判に全権を委ねている以上、審判の判定が全てであり、誤審は存在しないのです。「今のジャッジはおかしいじゃないか」と文句を言う程度ならいいと思います。そして、相撲のように、行事の他に、「行事審判員」なるものがいるのなら、話はわかります。しかし、判定する全権を審判に与えておいて、「再試合」をするのはそもそもおかしいと思いませんか。「それなら、あんたが審判やれよ！」ってことになってしまいませんか。ちなみに、私はサッカーでのビデオ判定は大賛成です。但し、ビデオ判定にてジャッジするのは得点に関わるプレーに限ってはどうでしょうか。そうすれば、プレーの流れを止めることはないでしょう。再試合をする前に、サッカーの判定制度を見直しすべきです。【追伸】「審判の判定は絶対だとしているルールですが、」⇒そうですよね。ＦＩＦＡがそうしているなら、再試合はありえないのではないでしょうか。 再試合をするということは、「審判の判定は絶対ではない」ということになりますよ。「そもそもワールドカップは単独開催と決まってたはずなのに、2002年W杯FIFAが共催開催に強引に持っていった経緯があります」⇒それはＦＩＦＡの都合でしょ。審判とは関係ないと思いますが。「主観的にどうあるべきか」⇒私の意見は、再試合をするのではなく、サッカーの判定制度を見直しすべきです。
【ケープタウン（南アフリカ）共同】国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のバルク事務局長は１日、南アフリカのケープタウンで記者会見を行い、アイルランドが３３番目の「特別枠」でワールドカップ（Ｗ杯）出場を求めている問題について「不可能だ」と述べた。
サッカーのコンフェデ杯での成績は十分ＦＩＦＡランキングに影響を与えますよね？
親善試合であろうとも国際Aマッチは全てFIFAランキングに反映します。もちろん、コンフェデ杯はワールドカップ本大会に次ぐ重要度です。FIFAランキングに適用するポイントの計算手順１（Aマッチ1試合あたりのポイントを算出）?勝点（A）勝ち：3、引き分け：1、負け：0?試合の重要度（B係数）親善試合：係数1.0ワールドカップ予選、大陸選手権予選：係数2.5大陸選手権本大会、コンフェデ杯：係数3.0ワールドカップ本大会：4.0?対戦国の強さ（C）FIFAランク1位：2.0FIFAランク2?149位：1.99?0.51FIFAランク150以下：0.5?各大陸連盟の強さ（D）対戦する2国が所属する大陸連盟の係数を平均化するUEFA：1.00、南米：0.98、それ以外の地域：0.85Aマッチ1試合のポイント＝?×?×?×?×100例：11月に行われた親善試合スペインVSアルゼンチン（スペインが勝利）スペインは3.0×1.0×1.95×0.99＝579ポイント＿＿（勝ち）×（親善試合）×（アルゼンチンは6位）×（欧州、南米の平均）手順2?過去12ヶ月のAマッチで得られたポイントを合計し、試合数で割った１試合平均のポイントを算出?13ヶ月?24ヶ月前の1試合平均ポイントの50％?25ヶ月?36ヶ月前の1試合平均ポイントの30％?37ヶ月?48ヶ月前の1試合平均ポイントの20％FIFAランキング算定ポイント＝?+?+?+?（このポイントを各国ごとに比較してFIFAランキングとしている）
NHK番組表より：２０１０ＦＩＦＡワールドカップ 南アフリカ大会 組み合わせ抽選会チャンネル：BS１放送日：2009年12月5日（土）放送時間：午前2:00～午前4:00４日深夜というか５日未明の時間帯ですね。日本はどこと当たるのか・・・・きっと１国は凄く強い国なんだろうなあ・・。ブラジルはもう勘弁してほしいです。ヨーロッパの強豪国とぶつかりたいなあ。でももしかしたら開催国を予選突破させるための相手として、南アと同じ...